西方信用評級意識形態(tài)化 喪失預警作用   

　　關建中說，西方信用評級體系主要存在三個方面的問題。第一是制度的問題，當前評級制度是一種把一般市場競爭原則引入到評級領域所形成的鼓勵債務人去選擇高信用級別的評級制度。對債務人來說，哪個評級機構給出的級別高，就選擇誰，這時候級別就是一種商品。這樣的評級不能承擔社會共同責任，也是導致全球性評級問題的根源。

  　第二是西方評級思想的問題。西方評級缺乏理論體系，對信用風險形成的規(guī)律沒有認識，這是西方評級思想錯誤的原因。關建中認為，西方評級思想沒有體現(xiàn)通過分析償債來源與債務負擔的數(shù)量關系揭示債務人償債風險的評級本質(zhì)，這使偏離正確評級軌道的西方評級思想完全失去了評級的價值功能；寓主權信用于國家上限之中，按西方政治經(jīng)濟理念進行排序的主權評級導致西方評級思想的意識形態(tài)化；用違約率統(tǒng)計代替評級方法，把西方評級定義為違約率，使其完全不能體現(xiàn)現(xiàn)實信用風險形成規(guī)律，喪失預警信用風險的作用；西方評級思想內(nèi)在邏輯混亂，沒有解釋客觀信用風險的能力。

  　第三是立場和道德的錯誤。關建中表示，完全站在維護債務國自身的立場來發(fā)出評級的聲音必然使得評級沒有客觀性和準確性。此外，站在自身盈利的立場，為了自身的利益去滿足債務人的需要，也屬道德的錯誤。

  　推動“雙評級體系”制度需要人類社會“評級”意識覺醒

     現(xiàn)存國際評級體系已被全球信用危機證明不能承擔世界評級責任，在關建中看來，全球信用資源分配上嚴重的不公和失衡使得世界經(jīng)濟發(fā)展不平衡，所以必須從根本上、從制度層面來解決這一問題。

  　關建中認為，由于西方信用評級體系中的“體系性風險”是無法在原有框架中解決的，唯有建立新的評級體系，形成兩個體系并存、包容、互補、制衡，才是重構國際評級體系的模式選擇。

  　關建中指出，推動“雙評級體系”制度需要一些條件，其中最重要的一點是人們認識到評級與自身發(fā)展利益的關系，認識到合理的評級是推動經(jīng)濟復蘇的先決條件。

  　亞洲問題放到全球解決：評級全球化是大勢所趨

  　亞洲作為全球經(jīng)濟增速最快的地區(qū)，擁有全球最多的外匯儲備，亞洲各國都希望在全球資本快速流動的狀態(tài)下更好地控制風險。關建中表示，構建亞洲信用體系是亟待解決的問題。亞洲由于沒有評級話語權，創(chuàng)造的剩余價值依然要流入到美歐發(fā)達經(jīng)濟體，同時也是重債務經(jīng)濟體，之后再花高成本把錢借回來使用。關建中說，亞洲各國早就意識到這個問題，之所以沒能得到解決，是因為沒有各國都認可的評級體系發(fā)揮作用，缺乏評級符號和評級語言引導資本在區(qū)域內(nèi)流動。

  　關建中最后強調(diào)，由于經(jīng)濟全球化，信用全球化以及資本流動的全球需要，評級全球化是大勢所趨。評級風險的外溢和傳播不是靠一個國家和一個地區(qū)的評級話語權就能解決的，亞洲的問題要放在全球去統(tǒng)一思考和解決。因此，構建新型國際評級體系，完善全球評級治理機制亟待形成世界共識。

返回列表