在2006年~2015年間，中國鋼的表觀消費(fèi)量（粗鋼當(dāng)量）由3.93億噸上升到7.00億噸以上，增長了78.0%；同期，印度鋼的表觀消費(fèi)量由4900多萬噸上升到8900多萬噸，增長了82.0%。2015年，中國鋼的表觀消費(fèi)量大約是印度的7.8倍多。按人均計(jì)算，2015年中國人均粗鋼表觀消費(fèi)量是印度的7倍多。

粗鋼產(chǎn)量對(duì)比

從絕對(duì)數(shù)量來看，中國粗鋼產(chǎn)量已經(jīng)占到全球粗鋼總產(chǎn)量的一半，而印度的粗鋼產(chǎn)量占全球總產(chǎn)量的比例只有大約6%。很顯然，雖然在位次上印度的粗鋼產(chǎn)量已經(jīng)超過美國而躍居世界第三，但中國粗鋼產(chǎn)量卻是印度粗鋼產(chǎn)量的8倍多。

世界鋼鐵協(xié)會(huì)（WSA）公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在2006~2016年期間，中國粗鋼產(chǎn)量由4.210億噸提高到8.084億噸，增長了92.0%，年均增長9.2個(gè)百分點(diǎn)；印度的粗鋼產(chǎn)量由4945萬噸提高到9562萬噸，增長了93.4%，年均增長9.3個(gè)百分點(diǎn)；中國粗鋼產(chǎn)量與印度粗鋼產(chǎn)量的比例關(guān)系則由8.51倍小幅下降到8.45倍。顯然，粗略而言，在這期間，中國粗鋼產(chǎn)量與印度粗鋼產(chǎn)量總體同步增長，印度由于基數(shù)小，增長幅度較中國稍高0.1個(gè)百分點(diǎn)，而中國鋼產(chǎn)量仍然是印度鋼產(chǎn)量的8.5倍。而在此期間的大多數(shù)年份，中國鋼產(chǎn)量曾是印度鋼產(chǎn)量的9倍乃至10倍多。

中印兩國粗鋼產(chǎn)量在2005年~2016年的大小及其增長和變化關(guān)系。2011年以前，中國粗鋼產(chǎn)量的增幅普遍大于印度。只有2008年例外，因?yàn)檫@一年中國鋼鐵行業(yè)遭遇了金融風(fēng)暴的襲擊，受創(chuàng)嚴(yán)重；而印度鋼鐵業(yè)的增長相對(duì)平穩(wěn)、緩和，受創(chuàng)程度較輕。2012年之后，中國粗鋼產(chǎn)量的增幅普遍小于印度。不過，2014年以來印度的鋼鐵生產(chǎn)不夠穩(wěn)定，波動(dòng)較大。

2017年上半年，中國各個(gè)月份的粗鋼產(chǎn)量呈現(xiàn)出波動(dòng)上升的態(tài)勢，這是中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長和行業(yè)向好發(fā)展的具體體現(xiàn)。與此同時(shí)，印度的鋼鐵生產(chǎn)卻出現(xiàn)了一波三折的大幅震蕩局面。

熱軋鋼材產(chǎn)量對(duì)比

從絕對(duì)數(shù)量來看，中國熱軋鋼材產(chǎn)量已經(jīng)占到全球熱軋鋼材總產(chǎn)量的一半以上，2013年~2015年，中國熱軋鋼材產(chǎn)量實(shí)際占比分別達(dá)到53.3%、53.0%和53.2%。而同期印度的熱軋鋼材產(chǎn)量占全球總產(chǎn)量的比例則分別為5.3%、5.6%和5.6%。很顯然，印度的熱軋鋼材產(chǎn)量大約只有中國的1/10。

世界鋼鐵協(xié)會(huì)2016年版《鋼鐵統(tǒng)計(jì)年鑒》顯示，2006年~2015年，中國熱軋鋼材產(chǎn)量由3.855億噸提高到8.495億噸，增長了一倍多，增長率高達(dá)120.4%，年均增長13.4%；同期，印度的熱軋鋼材產(chǎn)量由5031萬噸提高到8993萬噸，增長了78.8%，年均增長約8.8%。中國熱軋鋼材產(chǎn)量與印度熱軋鋼材產(chǎn)量的比例關(guān)系則由7.66倍上升到9.45倍。顯然，這期間中國熱軋鋼材產(chǎn)量與印度熱軋鋼材產(chǎn)量都在快速增長，且中國較印度年均增長速度高出4.6個(gè)百分點(diǎn)。目前，中國熱軋鋼材產(chǎn)量大約是印度熱軋鋼材產(chǎn)量的9.5倍。而在2010年，中國熱軋鋼材產(chǎn)量曾是印度的12倍（具體數(shù)據(jù)參見表1）。

粗鋼產(chǎn)品結(jié)構(gòu)對(duì)比

就目前的實(shí)際狀況來看，中國粗鋼產(chǎn)品結(jié)構(gòu)先進(jìn)，高于世界平均水平；印度粗鋼產(chǎn)品結(jié)構(gòu)落后，遠(yuǎn)低于世界平均水平。

在世界主要產(chǎn)鋼國家連鑄坯與鋼錠在粗鋼總產(chǎn)量中所占百分比的排名表中，中國的連鑄坯占比達(dá)到98.3%，與美日韓相差甚微，處于世界先進(jìn)水平之列；中國的鋼錠占比1.5%~1.6%，也與美日韓基本相當(dāng)。然而，印度的粗鋼產(chǎn)品結(jié)構(gòu)水平較低，在世界主要產(chǎn)鋼國家中處于明顯的落后位置。

在2014年和2015年這兩年，世界主要產(chǎn)鋼國家粗鋼產(chǎn)品連鑄坯與鋼錠在粗鋼總產(chǎn)量中所占百分比大多無明顯變化，位次排序幾乎不變。其中，中國的連鑄坯占比穩(wěn)定在98.3%，鋼錠的占比則有0.1個(gè)百分點(diǎn)的波動(dòng)，由1.5%上升至1.6%。印度的連鑄坯占比分別為82.8%和84.2%，上升1.4個(gè)百分點(diǎn)；印度的鋼錠占比分別高達(dá)17.2%和15.7%，下降1.5個(gè)百分點(diǎn)。整體上看，印度的粗鋼產(chǎn)品結(jié)構(gòu)雖然在改善，但與世界平均水平尚有12個(gè)百分點(diǎn)的差距，與中國連鑄坯占比的差距則更是高達(dá)14.1個(gè)百分點(diǎn)。

煉鋼工藝對(duì)比

對(duì)比中印兩國鋼鐵生產(chǎn)中的煉鋼工藝，總體上來說，中國的煉鋼工藝結(jié)構(gòu)合理、技術(shù)先進(jìn)，符合世界鋼鐵生產(chǎn)大趨勢；而印度的煉鋼工藝結(jié)構(gòu)不夠合理，技術(shù)比較落后，與世界鋼鐵生產(chǎn)的平均水平尚有較為明顯的差距。

在世界主要產(chǎn)鋼國家中，中國、日本、韓國、德國、巴西、俄羅斯和烏克蘭等國的轉(zhuǎn)爐鋼在各國粗鋼總產(chǎn)量中的占比較高，都在66%以上，而中國的表現(xiàn)更是鶴立雞群，所占比例超過了90%。而意大利、美國、土耳其和印度等少數(shù)國家的電爐鋼在各國粗鋼總產(chǎn)量中的占比則較高，都在60%左右，個(gè)別國家的占比超過了70%。其中，中國轉(zhuǎn)爐鋼和電爐鋼的占比分別穩(wěn)定在93.9%和6.1%；印度的轉(zhuǎn)爐鋼和電爐鋼的占比則分別由42.4%上升到42.9%和由57.5%下降到57.1%。

根據(jù)世界鋼鐵協(xié)會(huì)2016年版《鋼鐵統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)，我們將2006年~2015年中國、印度的轉(zhuǎn)爐鋼、平爐鋼的產(chǎn)量及其在粗鋼總產(chǎn)量中的占比進(jìn)行了整理和分類。

第一，2006年中國轉(zhuǎn)爐鋼產(chǎn)量大約為3.767億噸，占粗鋼總產(chǎn)量之比為89.5%；2015年，中國的轉(zhuǎn)爐鋼產(chǎn)量上升到大約7.55億噸，占粗鋼總產(chǎn)量之比也升至93.9%；在此期間，中國轉(zhuǎn)爐鋼產(chǎn)量增長了一倍，粗鋼總量占比上升了4.4個(gè)百分點(diǎn)。第二，2006年印度的轉(zhuǎn)爐鋼產(chǎn)量為2080萬噸，占粗鋼總產(chǎn)量之比為42.1%；到2015年，印度的轉(zhuǎn)爐鋼產(chǎn)量上升到大約3820萬噸，占粗鋼總產(chǎn)量之比也上升到了42.9%；在此期間，印度轉(zhuǎn)爐鋼產(chǎn)量增長了83.7%，粗鋼總量占比上升了0.8個(gè)百分點(diǎn)。第三，中國已經(jīng)淘汰了平爐煉鋼設(shè)備，在2006年~2015年間，中國一直沒有生產(chǎn)平爐鋼，產(chǎn)量和粗鋼總量占比均為零。第四，2006年印度的平爐鋼產(chǎn)量為46.5萬噸，占粗鋼總產(chǎn)量之比為0.9%；2014年，印度的平爐鋼產(chǎn)量下降至3.5萬噸，占粗鋼總產(chǎn)量之比為0.0%；2015年，印度停止生產(chǎn)平爐鋼。

2006年~2015年，中國、印度及世界電爐鋼產(chǎn)量及其在粗鋼總產(chǎn)量中的占比情況顯示，2006年中國的電爐鋼產(chǎn)量大約為4420萬噸，占粗鋼總產(chǎn)量之比為10.5%；到2015年，中國的電爐鋼產(chǎn)量上升到4880萬噸，占粗鋼總產(chǎn)量之比則下降到6.1%；期間，中國電爐鋼產(chǎn)量增長了10.4%，粗鋼總量占比則下降了4.4個(gè)百分點(diǎn)。相較之下，2006年印度的電爐鋼產(chǎn)量大約為2820萬噸，占粗鋼總產(chǎn)量之比為57.0%；到2015年，印度的電爐鋼產(chǎn)量上升到大約5080萬噸，占粗鋼總產(chǎn)量之比上升到57.1%；在此期間，印度電爐鋼產(chǎn)量增長了80.3%，粗鋼總量占比僅上升0.1個(gè)百分點(diǎn)。

平爐煉鋼是一種落后的煉鋼工藝，在中國以及世界大多數(shù)鋼鐵生產(chǎn)國家已被淘汰，而直到2015年印度才徹底停止這種工藝。這足以說明印度鋼鐵生產(chǎn)技術(shù)水平和設(shè)備的落后。

相對(duì)于電爐煉鋼，轉(zhuǎn)爐煉鋼產(chǎn)量高、成本低，能源消耗少，因此，它是全球普通鋼生產(chǎn)的發(fā)展趨勢。但是，以廢鋼為原料的電爐煉鋼能夠更好地保證鋼的質(zhì)量、降低成本和提高效率。

印度鋼鐵工業(yè)的粗鋼生產(chǎn)以電爐煉鋼為主導(dǎo)，主要是由于其先天稟賦不佳以及諸多人為因素的影響所致。近些年來，印度電爐鋼產(chǎn)量約占其粗鋼總產(chǎn)量的60%左右，最高時(shí)占比接近70%。然而，由于印度國內(nèi)缺乏廢鋼資源的累積，因此，其廢鋼資源供應(yīng)緊張，質(zhì)量也較差。同時(shí)，印度脆弱的能源基礎(chǔ)設(shè)施所帶來的能源短缺和能源供應(yīng)的不穩(wěn)定性，也將進(jìn)一步加劇其電爐產(chǎn)業(yè)所面臨的窘境，從而直接影響這個(gè)國家鋼鐵工業(yè)的發(fā)展。

來源：中國冶金報(bào)

返回列表