隨著科技發展，一個被區塊鏈賦能的新金融時代正在悄然來到。

2019年2月15日，《區塊鏈信息服務管理規定》正式實施以來，國家互聯網信息辦公室(下稱“國家網信辦”)已對外公布兩批區塊鏈項目備案名單。截至目前，有關金融的區塊鏈相關服務產品就累計提交了59個；而在這些金融備案項目中，供應鏈金融領域成為了重頭戲。

參與者囊括了如北金所、天金所、重金所等金融資產交易平臺，以及浙江同花順、融易鏈等金融科技服務企業；備案企業并非全部，除以上金融機構之外，包括如迅雷鏈為代表的專業區塊鏈技術服務商、騰訊螞蟻等互聯網巨頭、以富士康、華為為代表的核心制造企業，均已開始嘗試使用區塊鏈技術解決供應鏈金融的問題。

龍頭企業與核心公司的進軍，是一個區塊鏈落地風向的信號。這意味著，隨著整個金融行業廣泛使用區塊鏈，區塊鏈供應鏈管理中的潛在影響開始受到更多的關注。作為一種分布式賬本技術，區塊鏈在解決供應鏈多級企業間信任傳遞問題以及貿易端和資金端信息數據不可信的問題，提供了極大的潛力。

另外值得注意的是：今年2月，為應對新冠疫情對企業經營的影響，北京市政府就發文建議建設基于區塊鏈的供應鏈債權債務平臺，提升融資便捷性、促進抗疫階段中小企業健康發展。事實上，這并非監管層第一次提起對區塊鏈+供應鏈金融的重視，早在去年7月，銀保監就向各大銀行保險機構下發文件，鼓勵利用區塊鏈等技術提升風控，推動供應鏈金融服務實體經濟。

國家定調、頭部平臺示范，兩者雙管齊下，區塊鏈+供應鏈金融業務的重要性早已呼之欲出了。

難治痼疾的供應鏈金融

當我們在講供應鏈金融的時候，我們在講什么？

誕生于國民經濟持續轉型升級與產融結合大背景下的供應鏈金融，通俗地講，是一種典型的“多中心化”解決方案，主要想解決的是銀行、核心企業、上下游企業（包括一、二、三級…N級供應商和經銷商）之間如何高效、低成本地融資和借貸，從而提升各自行業市場的競爭力。

隨著技術的發展與市場的放開，現行的供應鏈金融已經逐漸成為一支生力軍，對我國企業和金融行業的發展都起著非常重要的作用，有機構預測稱，到2020年，我國供應鏈金融市場規模或將達到27萬億元。

然而，這一萬億藍海在實際操作中，仍然不可避免地暴露出來了不少痛點，總結來看，供應鏈金融模式面臨的行業痛點主要為以下三點：

1、企業信息孤島

在供應鏈中，涉及物流、商流、資金流和信息流等多個方面，每個流程中又存在中小微企業，核心企業、銀行等多個主體，因為信息安全、數據管理系統并不相通的問題，信息處于無法收集或無法訪問的狀態。此外，隨著分工的深化與國際貿易的發展，實體供應鏈上的環節有增多的趨勢，鏈條式結構趨于復雜，信息互通的難度也進一步提升。

2、核心企業信用不能跨級傳遞，導致中小企業融資難

在企業征信體系尚未健全的大環境下，供應鏈上中小微企業與金融機構間存在著信息不對稱的難題，與核心企業具有合作關系的二三級供應商與經銷商由于不存在與核心企業的直接商業合作，核心企業信用只能傳遞至一級企業，其他供應商無法利用核心企業信用進行供應鏈融資。

核心企業信用不能跨級傳遞帶來的直接結果是占整個供應鏈80%體量的中小微企業融資難。世界銀行、中小企業金融論壇、國際金融公司聯合發布的《中小微企業融資缺口：對新興市場微型、小型和中型企業融資不足與機遇的評估》報告中就表示，中國40%的中小微企業存在信貸困難；2018年，處于供應鏈長尾的小微企業有近12萬億元的融資缺口。

3、信息造假

如果說隨著云計算等信息手段的普及，以及互聯網金融的蓬勃發展，供應鏈金融產業鏈管理上得到一定緩解，那么2019年7月8日，諾亞財富踩雷事件就再次將供應鏈金融「造假風波」推向了風口浪尖。

諾亞財富并不是第一個在供應鏈金融操作中“翻船”的公司，近年來，由于風控手段要求不高，且信息壁壘仍然存在，故意造假、虛構偽造、欺騙隱瞞，正在成為近年來供應鏈金融新的痼疾。

區塊鏈打通供應鏈金融最后一公里

如何打通供應鏈金融的最后一公里？不僅要著力于信息與信用的多層次傳遞，同時也要聚焦于提高風控能力。

作為比特幣的底層技術，區塊鏈是由密碼技術、共識機制、點對點通信協議、分布式存儲等多種核心技術體系高度融合，本質是一套去中心化的記賬系統，與此同時，供應鏈金融是典型的多主體參與、信息不對稱、信用機制不完善、信用標的非標準的場景，與區塊鏈技術正有天然的契合性。

返回列表