所謂的必然，是指無論我們怎么做。這樣的科技就是會被創造出來。即使不叫做區塊鏈，也會有“某種科技”被創造出來。這樣的科技會突破種種限制，最終被交到人們手上，進入人類的文明。

我對科技演進的想法來自于一本書。那是科技哲學家凱文凱利(Kevin Kelly)的著作，《必然》。凱文凱利說，我們雖然無從知道科技發展的切確樣貌，但科技總是朝著幾個特定的方向前進。網際網絡的出現是一種必然，但人們在Twitter上五分鐘發一次推文卻不是。

在他提到的幾個重要方向里，其中一個是關于使用權。人們越來越重視使用權，不像以往那么重視擁有權。

我們要的是使用的權利，不是要花心力擁有和維護。于是，我們發明了云端服務，將資料放在遠方，只在需要的時候存取。在金錢與價值交換的層面，我們也會需要一個不專屬于任何人的帳本當作媒介，不是像現在擁有各自的帳本。

這就是區塊鏈的出現。

我同意區塊鏈可以讓我們（或說銀行），擺脫所有權的概念。但我更喜歡從另一個角度看待區塊鏈。我認為區塊鏈之所以是科技的必然，單純是因為：它是一個比較有效率的方法。比較有效率的方法，就是必然。

關于什么是比較有效率的方法，歷史學家哈拉瑞《人類大命運》這本書里，有一段精彩的論證。他說，資本主義之所以能打敗共產主義，在全世界開花結果，并不是因為道德倫理的理由。不是個人自由的比較神圣，也不是上帝對共產黨人降下神圣的怒火，只不過是共產主義的集中式管理比較缺乏效率。

共產主義透過中央集權的形式來控制市場價格，其效率遠遠比不上資本主義的自由市場機制。共產主義像是一種中心化系統，雖然集合了最聰明的人才，卻仍無法處理復雜龐大的市場資訊。

在復雜的經濟問題上，中心化系統難以做出正確決策，犯錯的成本又極高。相對的，資本主義就像是一個分散式系統，市場機制會自動得出市場價格。不但更有效率，也更不容易犯錯。

哈拉瑞告訴我們，經濟政治制度看似與科技無關，卻可以用科技的角度解讀。事實上，我們早已習慣從科技的視角看世界。如果有什么東西出了錯，我們都相信科技可以解決。

哈拉瑞把這種思維稱為數據主義。數據主義的信徒相信世界是由數據組成，相信一切可以用演算法來解釋。在數據主義里，分散式就是一種比中央式更有效率的方法。

我們每天吸收的資訊內容就是以分散的形式產生。在網際網絡出現以前，發表內容的權力掌握在少數媒體，能產生的資訊也有限。但有了網際網絡，每個人都可以自由地接收與發表資訊。

人們被賦予了掌控資訊的權力。很快地，我們便有了看不完的網站、貼文、影音。將掌控資訊的權力下放給每一個人，確實可能增加更多垃圾資訊。但同時，優質的資訊也變得更多。在產生資訊這件事上，新的模式更有效率。

現在，我們是否也需要“某種科技”，來賦予每個人掌控資產的權利呢？如果每個人都能夠自由地發行、發送、管理數字資產，會發生什么事？

在二十年前，我們很難想像今天這種資訊爆炸的時代。也很難想像二十年后，新的科技會將金融市場重塑成什么樣子。但我們可以猜測，市場會變得更有效率。

在幣圈，我們會稱這樣的科技為“去中心化”。然而分散式，是在區塊鏈出現以前就存在的科技趨勢。科技不斷重復著類似的模式，透過將某些權力中心分散，使整體更有效率。

當說到“效率”，我們就很難和區塊鏈聯想在一起。現在人們最詬病的，就是區塊鏈的效能低落，遠遠比不上中心化服務器。全世界每年耗費了大量的電力投入挖礦，才能維持比特幣運作。比特幣卻只能處理每秒個位數筆交易。任何一個中心化服務器，只要用很少的電力，就能處理大量交易，論效能遠遠勝過比特幣。

但這是用錯誤的標準比較。

一個價值交換的系統，要讓人愿意用來轉帳，首先需要提供的是信任。我們不能先衡量你的系統能轉多少筆交易，而是應該檢視你能不能提供人們轉移大量資產所需的信任。如果事實是沒有人愿意用，你的系統就沒有任何價值。

就像共產主義一樣，中央集權的特性能夠快速做出決策，卻未必能做出好的決策。于是在制定市場價格的競賽中，共產主義因為比較沒有“效率”，最后輸給了分散式的資本主義。

同樣地，你用中心化服務器打造的轉帳系統，看似效能很好，卻無法說服任何人拿來做跨國轉帳。換句話說，你的系統并沒有產生信任。若你要用中心化的方式取信于我，你就要投入更多成本。你需要更多有公信力的機構背書，需要更多備援機制，需要更多資訊安全系統，其成本遠比你想像中要大。

但如果你告訴我，你的系統是用分散的形式，由許多角色共同維護。你無法獨自掌控金流，我就比較容易相信你。這就是為什么分散比較容易產生信任。雖然我們并沒有很好的標準可以衡量信任，也就無從知道兩個系統提供的信任孰高孰低。我們可以知道的是，用傳統中心化的方式建立信任，可能非常昂貴。

區塊鏈將記帳、發送、發行資產權力分散，所以能更有效率的產生信任。

如果多年后我們回頭看，區塊鏈果真在此類科技中勝出，成為新的金融體系的基石。勝出的理由不會是因為去中心化的理想多么崇高，也不是因為貪婪萬惡的銀行應該被打倒。而是因為一個將權力下放給每一個人的的金融體系，就是比較有效率。

在幣價下跌的時候，貪婪與盲從總是跟著破滅，但對科技發展的信心則不然。我所認識的每一個區塊鏈專案都可能失敗，但分散式的金融科技卻注定會出現。

目前的區塊鏈面臨了技術、監管、和大眾認知等問題，無法被廣泛采用。在這些問題被解決以前，區塊鏈確實難用，也不知道未來是否能存活。但只要區塊鏈處在科技發展的必然方向上，就沒有人可以阻止，這些阻礙都會被克服。

區塊鏈與開放原始碼之間的關系非常緊密，開放透明是取得信任的基礎。金融領域的色彩提供了新的激勵機制，讓原先倚賴熱情的開放源代碼專案變得更有吸引力。

只要能吸引大量研發人才投入，就是科技加速成長的關鍵。區塊鏈確實面臨擴容、跨鏈、隱私等技術難題。我們也正從資料儲存、密碼學、點對點等過去經驗取經，試圖解決。所有指數成長的科技都一樣，一旦發展受阻，就會找到新的路徑，朝同樣的方向前進。

政府的對區塊鏈的不友善也不是問題。法規并沒有辦法真正限制人們去使用分散式的科技，只能隨著科技進入生活而相應改變。在很久以前，資訊的唯一來源就是傳統媒體，政府可以要求所有資訊先審查再發表。

然而網際網絡出現后，每個人都可以上網發表言論，監管的方式便轉為先發表再審查。今天除非你發文說要在地鐵放炸彈，不然政府無權干涉你要說什么。我很樂觀地認為，在可見的將來，法規會持續松綁這些限制，只專注在避免真正嚴重的金融犯罪上。

至于區塊鏈的易用性不足，所有的新科技一開始都是難用的。只要技術持續發展，市場機制自然會吸引商業公司來降低使用門檻。就如同蘋果公司的出現把個人電腦和智能手機帶到大眾市場，只要底層技術成熟，自然會激發企業打造更易用的產品。

使用者需要時間才能改變習慣，就像人們花了很多年學會怎么使用手機。我們需要時間，也終究可以學會這個管理資產的新工具。

相信科技有其必然，并不是要說，我們可以袖手旁觀，什么也不用做。而是讓我們更有自信去解決這些問題。因為我們知道，自己是走在正確的道路上。

 來源：鏈盟信息

返回列表