在幣圈“蕭條”的當下，民間資本的區塊鏈運動在虛擬貨幣的膨脹之后，像是爆了胎一樣，認慫了。

但在金融行業，過去的2018年里，區塊鏈應用卻剛開始起步。多家銀行在區塊鏈應用領域有了落地項目。

一邊是幣圈的“蕭條”，一邊是鏈圈在金融業的剛起步。

我們很難說區塊鏈真正站在了時代的高地。

但我們在這一系列光怪陸離的事件中(錄音門事件、投資人撤資、幣值暴跌)也得出教訓，去中心化是個相對的概念，而非絕對；區塊鏈不是單純技術，而是一種生活和生產方式，金融業需要區塊鏈。

去中心化和中心化博弈的結束

關于去中心化，在幣圈和鏈圈都提得比較多，原因之一在于我們可能過分強調了它在“制造信任”過程中的作用。

在幣圈，因為“錄音門”事件的出現，導致相當一部分誤認為“幣圈=區塊鏈”的區塊鏈“信徒”的信仰開始坍塌。

一個人，或幾個人在網上或者會議上振臂一呼，幣圈玩家信心大振，發幣運動此起彼伏，諸如此類，本身就是中心化事件引發的一系列連鎖反應，這其實和“去中心化”背道而馳，而“錄音門”事件更是打臉“去中心化”。

區塊鏈金融是一場金融開放的聯盟運動嗎？

機器制造信任，原是希望一切程式都按照機器的規則來運行，而排除個人的影響。要保證區塊鏈生態是可信任的，那么就需要確保鏈上的各節點本身就值得信任的。

當然，我們無法完全確保沒個節點就一定值得信任，但我們至少可以確定這些節點是有相當穩定的信用基礎的，比如銀行，比如一些資產優良，信用良好的企事業單位。

所以銀行在區塊鏈領域其實有較大的優勢。

從銀行目前籌備的區塊鏈應用來看，為了契合用戶的金融場景，大多數銀行和一些科技企業，或者相關的服務業展開了合作。而合作的基礎其實是一個相對封閉的聯盟鏈。

隨著金融開放，特別是不斷被提到戰略層面的開放銀行的概念不斷被大家所接受，銀行服務將會通過越來越豐富的API與外界機構形成對接。從一定意義上來看，銀行們這種不斷開放的對接形式，與區塊鏈節點擴充，聯盟鏈組織“擴大會議”意義相近。

寫在最后

目前的區塊鏈無法像互聯網那樣成為一種基礎設施出現，其中的一點原因是它在強調信任的同時，卻無法完全保證各節點值得信任。

基于這種考慮，我們只能指望一些有信任基礎的中心化組織，比如國家，比如銀行，比如可信賴的第三方來完成節點的鏈接工作。

（文章來源：中國電子銀行網）

目前鋼鐵行業成立了全國唯一區塊鏈聯盟-中國金屬材料流通協會鋼鐵產業區塊鏈聯盟，就是在一定的信任基礎上，運用區塊鏈新技術解決行業痛點的聯盟鏈，歡迎鋼鐵產業生產、流通、終端、以及相關金融、服務企業等優質企業加入，可聯系秘書處：0101-63317296

返回列表