《民法典》已經明確未來應收賬款可以質押，齊精智律師提示以基礎設施合公用事業項目收益權和學校、醫院、公園景點、風景區門票收費權作為未來應收賬款地載體，其債務人是不特定第三人。債務人特定時未來應收賬款質押時地基礎合同可以尚未成立，比如如出租人將其租金債權設定應收賬款質押，但在簽訂質押登記合同時尚未與他人簽訂租賃合同。

本文不追淺陋，分析如下：

一、未來應收賬款質押的法律依據

1、《民法典》第四百四十條？債務人或者第三人有權處分的下列權利可以出質：（六）現有的以及將有的應收賬款；？

2、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》有關擔保制度的解釋》第六十一條：以基礎設施和公用事業項目收益權、提供服務或者勞務產生的債權以及其他將有的應收賬款出質，當事人為應收賬款設立特定賬戶，發生法定或者約定的質權實現事由時，質權人請求就該特定賬戶內的款項優先受償的，人民法院應予支持；特定賬戶內的款項不足以清償債務或者未設立特定賬戶，質權人請求折價或者拍賣、變賣項目收益權等將有的應收賬款，并以所得的價款優先受償的，人民法院依法予以支持。

二、以未來應收賬款質押的三種情形

1、基礎設施合公用事業項目收益權是以未來應收賬款質押的典型形式。

能源、交通運輸、水利、環境保護、市政工程等基礎設施合公用事業項目收益權。《擔保法解釋》第97條規定：“以公路橋梁、公路隧道或者公路等不動產收益權出質的，按照擔保法第75條第4項的規定處理。”《擔保法》第75條第4項屬于“依法可以質押的其他權利”。可見，在制定《擔保法》時，可以質押的權利尚未包括應收賬款。《物權法》已經將應收賬款作為質權的客體，但當時所謂的應收賬款僅指現有應收賬款，不包括未來應收賬款。

在民法典編纂過程中，曾有意見將不動產收益權作為與應收賬款并列的一種權利單獨規定，但《民法典》最終并未采納此種意見，而是將其納入未來應收賬款的范疇。

之所以將不動產收益權納入應收賬款，是因為能源、交通運輸、水利、環境保護、市政工程等基礎設施合公共事業項目本身不能轉讓，甚至只能允許特定主體進行經營，具有限制流通的特點，因而不能作為抵押權的客體。但其本身又有穩定的收益，為實現物盡其用的目的，例外地允許其以收益權地形式間接地實現財產價值。

事實上，基礎設施合公共事業項目收益權是未來應收賬款地典型形式。

2、學校、醫院、公園景點、風景區門票的經營性收費權作為未來應收賬款質押。

因提供醫療、教育、旅游等服務或者勞務產生地債權。與基礎設施合公共事業項目收益權一樣，此種債權也表現為種種收費權，如醫院、學校、公園景點、風景區門票收費權。此處，提供服務或者勞務，是未來針對不特定主體提供服務或者勞務，針對特定主體提供地服務或者勞務仍屬于現有地應收賬款。

3、出租人將其租金債權設定應收賬款質押，但在簽訂質押登記合同時尚未與他人簽訂租賃合同。

以上兩種未來應收賬款本質上都屬于收費權，其債務人都但是不特定地。而此處所謂其他未來地應收賬款，指的是簽訂應收賬款質押合同時，尚不具備合同基礎但未來確定能夠通過簽訂合同而成立地應收賬款。如出租人將其租金債權設定應收賬款質押，但在簽訂質押登記合同時尚未與他人簽訂租賃合同。

綜上，基礎設施合公用事業項目收益權和學校、醫院、公園景點、風景區門票收費權作為未來應收賬款地載體，其債務人是不特定第三人。以及債務人特定時，比如如出租人將其租金債權設定應收賬款質押，但在簽訂質押登記合同時尚未與他人簽訂租賃合同。

返回列表